| Line 1... |
Line 1... |
| 1 |
|
1 |
|
| 2 |
%h*** Warum sollte ich SvarDOS anstelle von FreeDOS verwenden? ***
|
2 |
%h*** Warum sollte ich SvarDOS anstelle von FreeDOS verwenden? ***
|
| 3 |
|
3 |
|
| 4 |
Das FreeDOS-Projekt ist ein freies, quelloffenes Betriebssystem mit dem Ziel,
|
4 |
Das FreeDOS-Projekt ist ein freies, quelloffenes Betriebssystem mit dem Ziel,
|
| 5 |
zu 100%% kompatibel mit MS-DOS zu sein. Und es ist großartig. Warum sollte ich
|
5 |
zu 100%% kompatibel mit MS-DOS zu sein. Und es ist großartig. Warum sollte ich
|
| 6 |
also SvarDOS stattdessen verwenden?
|
6 |
also stattdessen SvarDOS verwenden?
|
| 7 |
|
7 |
|
| 8 |
%hLange Veröffentlichungszyklen
|
8 |
%hLange Veröffentlichungszyklen
|
| 9 |
|
9 |
|
| 10 |
Das FreeDOS-Projekt startete am 29. Juni 1994. Version 1.0 kam 2006 auf den
|
10 |
Das FreeDOS-Projekt startete am 29. Juni 1994. Version 1.0 kam 2006 auf den
|
| 11 |
Markt. Version 1.1 wurde 2012 veröffentlicht, und die Version 1.2 folgte im
|
11 |
Markt. Version 1.1 wurde 2012 veröffentlicht, und die Version 1.2 folgte im
|
| Line 34... |
Line 34... |
| 34 |
rechtlich sicher ist, ist sie für die Benutzer alles andere als praktisch.
|
34 |
rechtlich sicher ist, ist sie für die Benutzer alles andere als praktisch.
|
| 35 |
Ausschließlich freie Software zuzulassen bedeutet, dass eine große Anzahl
|
35 |
Ausschließlich freie Software zuzulassen bedeutet, dass eine große Anzahl
|
| 36 |
nützlicher Programme, Werkzeuge und Spiele zurückbleiben. Zum Beispiel
|
36 |
nützlicher Programme, Werkzeuge und Spiele zurückbleiben. Zum Beispiel
|
| 37 |
"Freeware"-Tools (wie in "kostenlos, aber ohne Quellcode") sind ein No-Go.
|
37 |
"Freeware"-Tools (wie in "kostenlos, aber ohne Quellcode") sind ein No-Go.
|
| 38 |
Selbst Open-Source-Programme können abgelehnt werden, wenn sie nicht eindeutig
|
38 |
Selbst Open-Source-Programme können abgelehnt werden, wenn sie nicht eindeutig
|
| 39 |
angeben, dass sie einer OSI-genehmigten Lizenz entsprechen.
|
39 |
angeben, dass sie einer OSI-bestätigten Lizenz entsprechen.
|
| 40 |
|
40 |
|
| 41 |
SvarDOS hingegen ist viel liberaler, was die Aufnahme von Paketen angeht.
|
41 |
SvarDOS hingegen ist viel liberaler, was die Aufnahme von Paketen angeht.
|
| 42 |
Grundsätzlich kann alles, was objektiv nützlich, von angemessener Qualität
|
42 |
Grundsätzlich kann alles, was objektiv nützlich, von angemessener Qualität
|
| 43 |
sowie kostenlos ist und legal in Form eines Pakets verteilt werden darf, in
|
43 |
sowie kostenlos ist und legal in Form eines Pakets verteilt werden darf, in
|
| 44 |
SvarDOS aufgenommen werden. Die einzige Ausnahme ist das "Kernsystem" (d.h.
|
44 |
SvarDOS aufgenommen werden. Die einzige Ausnahme ist das "Kernsystem" (d.h.
|
| Line 48... |
Line 48... |
| 48 |
%hFreeDOS inbegriffen!
|
48 |
%hFreeDOS inbegriffen!
|
| 49 |
|
49 |
|
| 50 |
Es muss angemerkt werden, dass obwohl sich die Ziele von SvarDOS und FreeDOS
|
50 |
Es muss angemerkt werden, dass obwohl sich die Ziele von SvarDOS und FreeDOS
|
| 51 |
etwas unterscheiden, SvarDOS ohne FreeDOS nicht existieren würde. In der Tat
|
51 |
etwas unterscheiden, SvarDOS ohne FreeDOS nicht existieren würde. In der Tat
|
| 52 |
verwendet SvarDOS den exzellenten FreeDOS-Kernel, sowie einige andere
|
52 |
verwendet SvarDOS den exzellenten FreeDOS-Kernel, sowie einige andere
|
| 53 |
Programme aus dem aus dem FreeDOS-Ökosystem.
|
53 |
Programme aus dem FreeDOS-Ökosystem.
|
| 54 |
|
54 |
|
| 55 |
Lesen Sie auch: %lhistory.ama:Ursprünge von SvarDOS
|
55 |
Lesen Sie auch: %lhistory.ama:Ursprünge von SvarDOS
|